ich habe auch keine andere Lösung als die von abakus. Mein erster Ansatz war es, die beiden Strecken ED und DC auf die Gerade durch EA zu projizieren. So ist 21∣EA∣=∣AB∣(cos(75°)+cos(15°))die beiden Cosinuswerte sind algebraische Zahlen und können hier nachgelesen werden.
das ist natürliche keine "schöne" Lösung. Wer kennt schon diese Wurzelausdrücke?
Dann hatte ich diese Idee: Das Viereck EMCD ist symmetrisch zur Achse DM. Die blau eingezeichneten Winkel sind 60°. Daraus folgt ∣ES∣=∣DE∣=∣AB∣.
Und die Strecke ∣EM∣=∣EA∣/2 lässt sich dann nach dem Sinussatz berechnen:sin(120°)∣EM∣=sin(45°)∣ES∣⟹∣EM∣=∣AB∣212213=2∣AB∣6das geht natürlich auch ohne Sinussatz, was dann "schöner" ist. Man bringt die Gerade durch EC ein, die gleichzeitig die Höhe im gleichseitigen Dreieck △ESD (s.o.) beinhaltet.
Wegen ∠EDM=60° ist ∣DT∣=∣DE∣/2 und ∣ET∣ die Höhe im gleichseitigen Dreieck und somit ∣ET∣=213∣DE∣=213∣AB∣und weil ∠DME=45° ist das Dreieck △EMT ein gleichschenkliges und rechtwinkliges - bzw. ein halbes Quadrat. Also ∣EM∣=2∣ET∣=2⋅213∣AB∣=216∣AB∣schaut man genau hin, ist dies fast die Lösung von abakus.
Gruß Werner