Diese Interpretation ist fragwürdig. Für den Fall, dass der erste Index 1 ist, hat man nur Folgendes gegeben:
- den Wert von a_1
- die Vorschrift, wie man a_3 aus a_2 berechnet (sowie a_4 aus a_3, a_5 aus a_4 usw.)
Damit wäre der Wert von a_2 zunächst undefiniert.